Saken Jesus av Lee Strobel

Boken skildrer den undersøkende journalisten Lee Strobels nesten to år lange jakt på å motbevise kristendommen etter at hans kone konverterte. Som tidligere ateist og Yale-utdannet juridisk redaktør for Chicago Tribune, bruker Strobel sin journalistiske og juridiske ekspertise til å undersøke de historiske bevisene for Jesus Kristus. Boken dokumenterer intervjuer med tretten ledende akademikere innenfor en rekke fagfelt – bibelstudier, arkeologi, oldtidshistorie og psykologi. Strobel bygger sin undersøkelse rundt sentrale spørsmål: Er evangelieberetningene pålitelige? Finnes det troverdige bevis for Jesu eksistens? Hevdet Jesus virkelig at han var Gud? Ble han korsfestet og gjenoppsto han? Strobel gransker øyenvitnesbyrd, og vurderer hvorvidt evangelieforfatterne var i en posisjon til å rapportere nøyaktig, og om deres beretninger bærer preg av legendarisk utsmykning. Han undersøker dokumentariske bevis, utforsker manuskriptenes pålitelighet og hvor trofast vår moderne bibel er mot originaltekstene. Arkeologiske funn blir nøye gransket for å se om de bekrefter de bibelske beretningene. Boken vier betydelig oppmerksomhet til oppstandelsen, og undersøker alternative teorier (tyveri av legemet, hallusinasjoner, skinnødsteorien) samt psykologiske bevis knyttet til disiplenes forvandling fra redde etterfølgere til modige martyrer. Medisinske eksperter beskriver korsfestelsens brutalitet, mens historikere analyserer beretningene om den tomme graven. Gjennom kryssforhør av akademikere med ulike synspunkter, legger Strobel frem samlede bevis som antyder at Det nye testamentet er historisk pålitelig, at Jesus hevdet sin guddommelighet, og at oppstandelsen er den mest sannsynlige forklaringen på de historiske faktaene. Strobels undersøkelse førte ham til slutt fra ateisme til kristendom. Boken er skrevet i en tilgjengelig, journalistisk stil fremfor akademisk prosa, og ble et bestselgende verk innen kristen apologetikk. Den presenterer argumenter utformet for å vise at troen på Kristus hviler på et rasjonelt grunnlag av historiske bevis, fremfor blind tro. Kritikere har imidlertid hevdet at Strobels undersøkelse bærer preg av en bekreftelsesfelle, der han søker å bekrefte forhåndsbestemte konklusjoner.